Science is the best thing we can do. And I think it is better for men to seek order in a chaotic manner instead to study chaos in an orderly fashion.

Friday, March 13, 2009

Alte postari relevante din ultimul timp, referitoare la pericolul revenirii stingii si nu numai

Oferta de angajare a unei firme din S.U.A. /
Firmele de pe Wall Street

Cine controleaza parlamentul? Mircea Mihaies / luni, 2 martie, 2009,
Desi sint scrise adeseori cu naduf, citesc articolele astea saptamina de saptamina. De ce? E simplu. Chiar daca in general nu sint articole de analiza, stiu ca pot gasi aici ideile foarte valoroase ale unui om care, da, iubeste Romania. Sigur ca asa este. Parlamentul Romaniei este o Roata a Norocului. Cine contesta lucrul acesta nu mai este nici macar naiv. Si eu ma framint cu mecanismul acesta al democratiei noastre originale, cu cel al hibelor, cangrenelor, tumorilor ei. Mai ales ca, in perioada recesiunii e mai probabil ca tumorile sa se inmulteasca. Gena stingii a fost la noi denaturata, incit, orice miscare de stinga de aici malignizeaza mediul politic si-asa tulbure si corupt. E foarte probabil ca lucrul sa fie valabil peste tot in est unde partidele comuniste au facut ravagii. Cred ca ar trebui sa ne recunoaste incompetenta in materie de stinga: pur si simplu nu sintem in stare sa mai producem partide de stinga viabile, autentice.

Ar trebui, cred, interzis experimentul asta social care continua sa pauperizeze nu doar material tara asta. Cred ca putem face asta interzicindu-le pentru citeva decade daca nu chiar pentru totdeauna. Si nu cred ca ar fi nedemocratic: oricine cunoaste Romania si provenienta partidelor de stinga de aici va intelege disperarea noastra. Dupa 90, in esenta, libertatea noastra s-a rezumat la libertatea de a fi guvernati de fostii comunisti si securisti. Oamenii simpli de la noi sint nu atit nostalgici cit dependenti de stinga: inclusiv lucrul acesta trebuie recunoscut. Ei stiu ca-i rau cu stinga, dar nu vor fara ea. Alcoolicul stie foarte bine ca-i rau sa consumi alcool, dar nu se mai poate lasa de el. E ironic poate, dar o parafraza la o afirmatie a lui Marx ar suna cam asa: stinga e opiumul maselor.

Si sa nu ma intelegeti gresit: la stinga intra astazi acest dinozaur numit PSD, o parte consistenta a PDL, dar, surprinzator poate pentru unii, inclusiv PNL, devenit populist de stinga sub conducerea petrolistilor. In orice tara europeana cu democratie sanatoasa (cred ca Italia nu intra in aceasta categorie), in vreme de recesiune exista pericolul dreptei: in tarile foste comuniste, dar mai ales in Romania exista pericolul re-instapinirii stingii.

Ma gindesc ca, daca tot sintem prima tara care a condamnat oficial comunismul, am putea sa continuam demersul interzicind tot ceea ce poate degenera in comunism: mai precis gruparile de stinga. Desigur, ar trebui specificat cu exactitate ce inseamna partid/grupare de stinga: asta ne-ar ajuta mult inclusiv in definirea/clarificarea lucrurilor, mai ales a ideologiile politice dupa care se ghideaza partidele de la noi, in conditiile in care exista o delasare generala in privinta asta: fiecare cotind-o dupa cum bate votul. Daca vrem si noi odata sa fim cu un pas inaintea comunistilor, nu doar sa reactionam perpetuu surprinsi de tupeul lor atunci ar trebui sa facem asta. Presedintele Basescu ar putea initia un referendum pe tema interzicerii partidelor de stinga in Romania lansind mai intii o dezbatere publica asa cum nu a mai fost niciodata pe meleagurile astea, si asa cum nu a vazut nici Europa de cind birocratii ei au devenit mai toti stingisti si promoveaza asiduu multiculturalismul.

Nu-mi fac iluzii ca lucrurile s-ar imbunatati imediat, chiar daca intre timp s-ar realiza faptul interzicerii stingii: de pilda, sint convins ca de-a doua zi, toate partidele inregistrate, inclusiv PSD s-ar declara de dreapta, schimbindu-si probabil inclusiv denumirea -- in cazul nostru, la PDD (democratic de dreapta). Ginditi-va insa la problemele pe care le-ar avea din acel moment partidelea astea a caror profesiune de credinta este populismul gol-pusca, ai caror purtatori de cuvint scot seara de seara panglici pe gura la posturile tv si pe care oamenii nu se mai satura ascultindu-i: fiindca va fi interzis sa promiti pur si simplu salarii mai mari, scaderea somajului, marirea pensiilor, case tinerilor, etc. In esenta va fi interzis sa promiti: practic va trebui sa vorbesti despre masurile pe care le vei lua, nu despre efectele pe care crezi ca ele le vor avea: oamenii stiu si singuri care sint efectele unei politici eficiente, daca despre asa ceva este vorba.


Romii si Robespierrii lor de buzunar - Tom Gallagher / 2 martie 2009
Intuitia dumneavoastra e ca de obicei buna, inclusiv in ceea ce-o priveste pe doamna Weber. Cind vine ziua de luni, va caut, ca de obicei, articolul. Analizele facute ma ajuta sa inteleg mai bine ceea ce se intimpla aici, la mine acasa. Noi romanii putem fi foarte partizani atunci cind nu e necesar si nepasatori atunci cind n-ar trebui.
Totusi, indraznesc sa cred ca in situatia asta de criza, daca nu sintem atenti, la noi ar avea de cistigat mai degraba stinga, i.e. partidul acesta monstruos numit PSD -- mai nou si PNL e de stinga, dar si buna parte din PDL.
Si asta nu pentru ca romanul ar fi nostalgic, cum se afirma adesea ci pentru ca e dependent de stinga. In general cetatenii europeni sint dependenti de stinga si, fiindca nu a existat un proces al comunismului, climatul politic de aici din est pe timpul recesiunii ar putea ramine in continuare unul tulbure.
Cu riscul de a fi catalogat drept extremist, imi pare ca partidele de stinga ar trebui interzise cel putin citeva decade peste tot unde comunismul a facut ravagii. Gruparile naziste sint interzise aproape peste tot in lume: de ce n-ar fi si partidele de stinga? In est, acestea malignizeaza in mod sistematic mediul politic, fac promisiuni goale si ii incita pe oameni sa viseze cai verzi pe pereti. In est, stinga degenereaza si e deturnata in mod sistematic, fiind infiltrata cu mentalitati comuniste "clasice" care se transmit de la o generatie la alta. Parafrazindu-l pe Marx, in estul european stinga a devenit opiumul maselor: de aceea mi se pare cu mult mai periculoasa tentatia stingii.
In Statele Unite si Japonia primele partide sint de dreapta -- daca ne referim la standardele europene --, practic acolo nu exista stinga, vedem bine ca se poate foarte bine fara stinga. Si asta fiindca poti garanta pensii si fara stinga. Poate cu sistemul medical ar fi o problema, dar nu una insurmontabila: oricum, la noi stinga nu a produs decit haos in sanatate.


Anul Darwin - Andrei Cornea / 24 feb. 2009
Ma bucur ca domnul Cornea ataca subiectul care in Romania ultimilor ani a fost ocolit sistematic de catre intelectualii de elita ce publica in cotidiene sau saptaminale. Cu totii stim cit e de sensibil acest subiect si cit de greu e sa argumentezi intr-un mediu in care stadiul ideologic este arareori depasit. Constat cu satisfactie ca R.Dawkins ramine citabil: pentru cine mai posteaza pe forumuri trimitind la Dawkins, catalogari ca extremist sint printre alinturi. Imi expun punctul de vedere asupra chestiunii pentru a sugera o solutie. Pornesc de la premisa ca cel care cerceteaza trebuie sa fie liber. Pe de alta parte, multi dintre cei care cred, dar si multi dintre cei care nu cred pot urma un indemn vechi referitor la alegerea caii de mijloc. Iertare daca vad lucrurile extrem de simplu, dar cred ca in lumea moderna, in loc de a alege o cale de mijloc intre adevar si minciuna, de preferat ar fi sa alegem o cale de mijloc intre a crede si a nu crede. Nu pot demonstra ca Dumnezeu nu exista, dar nu pot demonstra nici ca exista. Nu ma obliga nimeni sa aleg una dintre variante: mai mult, afirm ca ambele sint puncte de vedere ideologice extrem(ist)e. @Alex Punctul tau de vedere e unul ideologic: spui ca stiinta "nu ne ofera date decit despre ceea ce vedem". Pentru aproape oricine a studiat serios stiinta este evident ca afirmatia ta e una falsa. Poate ai vrut sa spui ca stiinta nu ne ofera date despre transcendent: insa chiar si in acest caz afirmatia ta ar fi una falsa -- nu ma refer aici decit in treacat la lumea platonica a conceptelor (numere, cercuri, etc). P.S. Mi-ar fi placut ca Dilema sa fi ales acea cale de mijloc de care vorbeam: in acel mediu s-ar fi putut dezvolta germenele autentic al libertatii de gindire. N-a fost sa fie asa. Dilema Veche nu are nici astazi un forum, ma bucur ca Revista 22 are unul, fie el si unul modest.

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home