Science is the best thing we can do. And I think it is better for men to seek order in a chaotic manner instead to study chaos in an orderly fashion.

Tuesday, November 11, 2014

Politica si ideologie

Unii isi imagineaza fenomenul PSD ca pe o forta a naturii asemanatoare cu o gorila.
Imi pare rau, dar nu agreez comparatia asta cu gorila, caci gorila este un animal mare si blind.
In fapt, n-as putea asimila grupul de crima organizata numit PSD cu vreun animal sau grup de animale. Iar motivul este unul simplu: animalele nu mint, cel mult disimuleaza.
PSD este un imperiu al minciunii si toate imperiile minciunii se folosesc de ideologie. Unul din motivele pentru care harta Romaniei electorale arata azi ca in anii ’90 — i.e. Ardealul colorat cu albastru, baricadat parca impotriva Moldovei si Munteniei colorate in rosu — este acela ca ideologia comunista a supravietuit. Este un fapt, la noi, ca intelectualii nu au nici o putere asupra celor indoctrinati. Si oare cum poti fi indoctrinat daca nu prin ideologie, mai precis prin ideologie goala care propaga ura, ura ce are ca obiect tot ceea ce e valoros. Unei gorile nu i-ar fi reusit niciodata ruinarea ICR-ului, cea mai performanta institutie romaneasca de dupa ’90. Intreaga populatie de gorile a lumii n-ar fi putut face niciodata raul pe care l-a facut (as zice aproape sistematic) Parlamentul Penal al Romaniei.

Cred ca ne aflam azi unde ne aflam fiindca n-am inteles rolul esential al ideologiei in guvernare. De pilda faptul ca ideologiei populare nu i te opui cu ratiunea ci tot cu o ideologie. Liberalismul este o astfel de ideologie, la fel ideologia crestina.
Deocamdata acesta e un fapt pe care ideologii de stinga l-au inteles foarte bine, ba chiar profita din plin de el, in vreme ce ideologii liberali sau de dreapta se declara scandalizati, chiar revoltati si refuza realitatea: este cit se poate de clar acum, nici romanii nu au ajuns la stadiul post-ideologic, ei nu se pot ridica deasupra ideologiei.
Si nu-i vorba aici de a fi cinic, ci de a intelege ca ideologia bine articulata ii poate aduce inclusiv pe cei cu o educatie precara mai aproape de ratiune. Drept e ca ideologii de stinga nu se dezmint, practicind ceea ce stiu ei mai bine, e vorba de minciuna si indoctrinarea pe scara larga, adica ura. Dar asta este o ocazie extraordinara pentru cei liberali sau de dreapta. O ocazie de a spune adevarul, o ocazie de a vorbi despre falsitatea ideologiilor de stinga in Romania post comunista, o ocazie de a vorbi despre solidaritate. In fapt, fiecarui concept gol de stinga ii corespunde unul sanatos de dreapta. De pilda in loc de a da pomana, statul ar trebui sa fie solidar pe timp de criza cu cetatenii sai: asta e lectia pe care n-au invatat-o pina azi nici macar guvernele de dreapta de la noi: oare cum ar fi fost daca Boc si-ar fi pus in aplicare planul de criza incepind cu reducerea salariilor guvernantilor cu 26%?
Ei bine, chiar daca cel indragostit de comunism prefera mai mereu minciuna, nefericirea lui va lua sfirsit doar odata cu descoperirea/aflarea adevarului. Oricit ar parea de ciudat, drumul la adevar — inclusiv atunci cind vorbim de stiinta — trece prin ideologie. Asta fiindca intii ai ideea si abia apoi verificarea. Daca in cazul oamenilor de stiinta ideologiile sint depasite sistematic, nu acelasi lucru e valabil pentru oamenii obisnuiti care traiesc aproape toata viata in ideologie — si nu-i vorba aici doar de romani. Incit, mai ales in politica, a face abstractie de ideologie este totuna cu a imbratisa utopia.
Altfel, e stupid sa credem ca dupa urgia comunista romanii puteau fi dintr-o data rationali. De fapt, importanta fenomenului religios in Romania nu face decit sa sublinieze nevoia romanilor de ideologie. Insa daca tot e sa aiba o ideologie, macar sa aiba una mai putin daunatoare, iar istoria stingii in Romania e aceea a injustitiei si a tenebrelor, a minciunii generalizate, o minciuna cit Casa Poporului populata de penali, e istoria alegerilor falsificate, in definitiv, e istoria crimei (organizate) in Romania moderna.

Nu-i suficient sa preluam afirmatiile analistilor populari pentru a avea dreptate.
Like-urile au utilitatea lor, fiindca ele intra in categoria criteriilor necesare dar nu suficiente.
Fiti convinsi ca daca tot vorbim de like-uri, sint destule pagini care l-ar da cistigator pe Ponta. A crede ca in mediul on line Iohannis iese mereu invingator este fals, caci mediul on line este vast.

La aceste alegeri ideologia dreptei a fost expusa, din pacate, mult sub necesar si de aceea dreapta e pe cale sa piarda. Fiindca la alegeri nu e ca in justitie unde cistiga, de regula, cel care are dreptate: nu-i suficient sa ai dreptate pentru a cistiga alegerile.
Unii isi imagineaza ideologiile ca pe ceva sofisticat sau fundamental rau. Dar ideologiile sint de fapt stadiile preteoretice ale gindirii care se adreseaza, de regula, oamenilor obisnuiti. Gindirea omului obisnuit nu e centrata pe rational ci pe afectiv, nu e interesata de teorii, ci de ideologii. Si, oricit ar parea de ciudat, la tv se prezinta ideologii. Iar o ideologie poate fi construita pe doar citeva idei (si/sau imagini) simple si clare, nu e nevoie sa existe mereu in spate cite o filozofie intreaga.
Altfel, nu poti obliga un om sa se ridice deasupra ideologiei, trebuie ca el sa mai si vrea — nici macar oamenii foarte educati nu se desprind prea usor sau prea des de ideologie.

Insa pina sa vorbim de like-uri, eroarea cea mai mare a celor liberali sau de dreapta este ca nici pina in ziua de azi nu au achizitionat o televiziune. Antreprenorii sint prin definitie spirite liberale: unde au fost ei in toti anii acestia? Pai daca cei de dreapta nu au nici macar o televiziune mai acatarii, cum isi imagineaza ei ca pot cistiga alegerile? Este ca si cum ai vrea sa cistigi piata fara a avea magazine. Ei au luat bataie pe terenul lor, acolo unde initiativa ar fi trebuit sa fie regula.
Asadar, alegerile din ultimii ani nu au fost cistigate de stinga sau de comunism ci de Antena 3, asa cum alegerile din ’96, 2004 sau 2009 au fost cistigate de ProTv sau Realitatea Tv.

In cazul romanilor, un bun punct de pornire al unei ideologii de dreapta ar fi chiar realitatea. Iar daca realitatii avute in vedere i-am putea atasa si o preferinta afectiva, atunci am avea deja o baza ideologica solida. Iata, romanii se dovedesc a fi, in pofida nationalismului lor, filoamericani. La o televiziune cu orientari de dreapta s-ar putea dezvolta o poveste intreaga pornind de la asemanarile dintre romani si americani: de exemplu, importanta religiei la ambele popoare sau nevoia de afirmare individuala.

Unii spun ca nu mai e acum vorba de lupta dintre stinga si dreapta, ci chiar de supravietuirea statului de drept. Asa este, dar explicatia e una simpla si imediata: am ajuns intr-o situatie mult mai rea, tocmai fiindca n-am luat in serios, la timpul potrivit, discutia, diferentele esentiale dintre stinga si dreapta.

Bibliografie
Radu Vancu, Gorila
Mihnea Rudoiu, KI vs VP

P.S. Gasesc totusi excelent clipul trupei Aeroport

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home